醫療常規，在醫學界一般稱為醫療指引（Guideline）。簡單的說，乃醫學上一般承認或認可得以進行的醫療技術。醫療常規或指引之建立，通常是由醫師中的專家集體，依高度專門知識，經證明及臨床經驗而形成，且於一定期間後，再根據文獻報告進行修正，以符當時醫療水準，並藉醫師教育課程傳授給醫師做為臨床實際之應用。不管是醫療常規或臨床指引，其存在的目的，不僅是為了作為醫師治療疾病與傷痛的醫術指導，更是為了保護病人避免受到不正確或不正當的醫療行為之損害。
　　一般而言，醫師的醫療行為如果符合醫療常規，其醫療行為即無疏失，也可免於過失責任之責難。民國107年1月24日修正醫療法第82條，對於醫療行為之民事賠償責任與刑事責任，仍採過失責任，惟對於過失行為之判斷標準，除了「違反醫療上必要之注意義務」外，另增加「且逾越合理臨床專業裁量」。此外，條文中亦明定，「注意義務之違反及臨床專業裁量之範圍，應以該醫療領域當時當地之醫療常規、醫療水準、醫療設施、工作條件及緊急迫切等客觀情況為斷。」
　　本條文之制訂，並非全然否認「醫療常規」之審查，而是要求進行兩階段審查，亦即第一階段先審查是否符合醫療常規，倘若違反醫療常規，則進行第二階段之審查，亦即檢驗是否逾越合理臨床專業裁量，始可判定有無過失。此乃因為醫師對於醫療行為的施行與處置，仍應允許保有一定的「治療自由」，也就是說，醫師可以根據病人個別的臨床狀況、病程變化，以其專業判斷對該病人進行醫療裁量，尤其對於醫療常規無法處理之個案，更應允許醫師進行臨床專業裁量，且只要屬合理之裁量，均應容忍。此外，亦有某些領域並無醫療常規可循，例如所謂的「首例」（如連體嬰分割，換心手術）、罕見疾病、新興傳染病（新冠肺炎）、安寧緩和醫療。再者，臨床病程之發展與醫療常規所能因應的狀況不符等情形，亦應從是否逾越合理臨床專業裁量，進行審查。換言之，醫療法增定第82條之後，只有在既違反醫療常規，且逾越合理臨床專業裁量之情形下，始認定為有過失。